Le Luxembourg a fait des progrès importants ces dernières années. La récente modification de la Constitution, qui renforce le droit à l'avortement, est notamment une avancée significative pour l'autodétermination des femmes. Ce droit doit être protégé de manière durable et nous saluons cette modification.

Mais il ne faut pas s'arrêter là. La JIF a formulé des revendications politiques claires. Beaucoup de ces revendications correspondent aux valeurs et aux objectifs politiques de Volt. On soutient surtout les mesures pour un système de santé et un système social plus justes et plus inclusifs, ainsi que pour une plus grande autodétermination sur son propre corps.

C'est pourquoi nos revendications comprennent entre autres :

• Un accès universel et inconditionnel aux soins de santé pour toutes les personnes vivant au Luxembourg, peu importe leur statut administratif, leurs revenus ou leur statut d'assurance. La santé ne doit pas être un produit commercial, mais doit être organisée comme un bien public.

• Le développement d'un système de santé public solidaire, par exemple grâce à des centres de santé publics, de meilleures conditions de travail dans le secteur de la santé, l'extension du système du tiers payant et la prise en charge complète des traitements nécessaires, y compris les soins psychologiques.

• La lutte systématique contre les inégalités médicales liées au genre, par exemple par le biais d'une recherche accrue sur la santé des femmes, la reconnaissance de maladies jusqu'ici sous-diagnostiquées telles que l'endométriose ou le SOPK, et l'intégration systématique d'une perspective de genre dans la formation, la recherche et la pratique médicales.

• Des droits sexuels et reproductifs solides, y compris un accès sûr, gratuit et non discriminatoire à l'avortement, à des contraceptifs gratuits et à une éducation affective et sexuelle complète.

• La lutte contre la violence sexiste, sexualisée et institutionnelle comme thème central de la santé publique, avec de meilleures structures de soutien, des soins psychotraumatologiques, la prévention et la formation de personnel spécialisé.

• Une politique ambitieuse en matière de santé mentale qui prend au sérieux les causes sociales du stress, du burn-out et de la détresse psychologique, par exemple grâce à de meilleures conditions de travail, une prévention renforcée, de meilleurs soins et des mesures contre la précarité et la pauvreté.

• Plus de justice sociale et d'égalité économique, notamment par des mesures contre la pauvreté, un renforcement du système public de retraite et une meilleure reconnaissance des réalités de la vie marquées par les inégalités entre les sexes.

Cependant, on a remarqué quelque chose dans la couverture médiatique de la marche féministe. Jusqu'à présent, aucun des grands médias – ni le Luxemburger Wort, ni RTL, ni L'Essentiel – n'a mentionné que des partis politiques ont aussi participé activement à la marche et aux manifestations. Aucune des photos publiées ne montre de drapeau de parti. Vu le nombre important de photos publiées de la manifestation, ça ressemble au moins à un choix éditorial délibéré.

Ça soulève des questions. Après tout, la marche portait sur des thèmes clairement politiques, et la JIF, en collaboration avec d'autres organisations, a formulé des revendications concrètes à l'adresse des responsables politiques. Dans un tel contexte, il serait tout à fait pertinent que le public sache quels acteurs politiques étaient présents – et lesquels ne l'étaient pas.

Il est aussi frappant de constater que les deux partis au pouvoir n'étaient visibles nulle part lors de la marche. D'une manière générale, la plupart des partis semblaient absents. D'après ce qu'on a pu voir, des représentant·es du LSAP, de déi Lénk, du KPL et de déi jonk Gréng étaient clairement visibles. En revanche, aucune délégation du DP, du CSV, des Piraten ou de l'ADR n'était reconnaissable.

C'est justement pour ça qu'on se demande pourquoi les médias ne parlent pas de ça. Les médias ont la responsabilité importante d'informer les citoyen·nes de manière complète, y compris sur les partis politiques qui sont présents lors des manifestations sociales et ceux qui ne le sont pas. La transparence à ce sujet fait partie d'un débat démocratique vivant.

Pour nous, une chose est claire : l'égalité n'est pas une revendication symbolique pour un jour dans l'année, mais une mission politique permanente. En tant que parti européen progressiste, on s'engage pour une société dans laquelle tous les êtres humains, indépendamment de leur sexe ou de leur identité, peuvent vivre librement, en sécurité et dans l'égalité.

La Journée internationale des femmes nous rappelle que le progrès est possible. Il s'agit maintenant de le faire avancer.

On ne devrait pas avoir à choisir entre célébrer la chute d'un dictateur comme Maduro ou l'effondrement de l'ordre international.

Mais c'est exactement ce dilemme impossible que les États-Unis nous ont imposé avec leur intervention au Venezuela. De Sánchez en Espagne, qui a signé avec plusieurs gouvernements sud-américains une déclaration mettant en garde les États-Unis, à Meloni, qui a déclaré l'intervention légitime, les réactions en Europe ont été diverses et ont abouti à une déclaration de Von der Leyen qui avait un poids politique super faible. Ironiquement, cette situation montre comment la nouvelle stratégie de sécurité nationale des États-Unis exploite les divisions internes au sein de l'UE pour nous affaiblir, un objectif qui a été explicitement mentionné.

Mais on peut décider de ne pas rester les bras croisés face à ces événements. Même si la Commission européenne n'y arrive pas, les pays membres pourraient créer une assemblée constituante européenne – une UE 2.0 – dont les représentants seraient élus démocratiquement et directement par les citoye·nnes. Ils pourraient aussi prendre des mesures pour créer de nouvelles alliances supranationales afin de faire pression sur les dirigeants autoritaires comme Trump et les tenir responsables de leurs actes, en laissant peut-être de côté la supériorité morale et la double morale qui ont aliéné le Sud global.

Ou même, sans vouloir aller aussi loin tout de suite, les pays de l'UE pourraient enfin décider demain d'activer les articles 42 et 46 des traités, posant ainsi les bases d'une défense commune sous le contrôle du Parlement. Ils pourraient aussi activer l'article 311 et jeter les bases d'un système fiscal commun en développant leurs propres ressources économiques, ce qui aurait le double avantage de mettre fin aux pertes financières causées par l'évasion fiscale des grandes multinationales et de soutenir les citoye·nnes qui en ont marre de devoir choisir entre financer des guerres et gagner leur vie.

Face à une menace concrète comme une attaque militaire, ceux qui ne changent pas sont voués à l'échec. L'UE a encore une dernière chance de redessiner l'avenir. Volt pense que la seule solution à ce problème, c'est que les pays européens avancent ensemble et restent unis. Saisissons cette chance maintenant !

Article de Francesca Romana D'Antuono, coprésidente de Volt Europa

______________

On partage le même rêve d'une Europe unie et prospère. Ton don compte beaucoup pour nous. Si tu veux nous aider à planifier l'avenir avec confiance, merci pour ta contribution mensuelle 💜

LuxTrust assume une énorme responsabilité pour les processus numériques centraux de notre pays, des services publics à l'éducation en passant par le secteur financier. Dans le même temps, il s'agit d'une entreprise relativement. Ce décalage entre les responsabilités et ressources organisationnelles est très problématique. Les infrastructures nationales critiques ne doivent pas dépendre d'un acteur sous-dimensionné qui atteint manifestement ses limites en cas de crise.

La position de monopole de fait de LuxTrust au Luxembourg est particulièrement préoccupante. Il n'existe aucune alternative sérieuse et surtout aucun système de secours ou de remplacement fonctionnel. Si LuxTrust tombe en panne, le pays est paralysé sur le plan numérique. Une telle structure à « point de défaillance unique » est contraire à tous les principes fondamentaux de sécurité, de résilience et de gestion des risques, en particulier dans un pays qui se considère comme un leader numérique et un centre financier et administratif international.

La dépendance à l'égard d'un seul certificat est désormais si grande qu'une défaillance aurait des conséquences immédiates et massives sur la vie quotidienne des citoyens. Les écoles seraient paralysées : les enseignants ne pourraient pas saisir les notes, consulter les données des élèves et remplir leurs obligations légales. Les banques ne pourraient plus permettre les connexions ni les virements, ce qui met les particuliers et les entreprises dans une situation très difficile. Les citoyen·nes perdraient l'accès à MyGuichet, ne pourraient plus déposer de demandes, respecter les délais ni même consulter leurs propres données. Le fonctionnement de l'appareil étatique lui-même est également fortement limité. Une seule défaillance technique suffit à paralyser des processus sociaux essentiels.

Il est également très inquiétant que cette panne se soit produite précisément à la fin de l'année, à un moment où les écoles, les banques et les institutions publiques sont soumises à une forte pression en termes de temps et de travail pour boucler leurs comptes. Qu'il s'agisse d'une cyberattaque ciblée ou d'une simple surcharge du système est secondaire. Dans les deux cas, un tel scénario ne devrait pas être possible dans un État de droit moderne. Le manque de résilience constitue une défaillance systémique.

Dans le pire des cas, de telles pannes pourraient même mettre des vies en danger, par exemple lorsque des processus administratifs ou financiers critiques dans le domaine de la santé ou des affaires sociales seraient bloqués. Dans ce contexte, toute discussion sur les élections numériques basées sur le certificat LuxTrust semble pour le moins imprudente. Une défaillance pendant un processus électoral serait une catastrophe numérique majeure et entraînerait inévitablement une perte de confiance massive et durable dans les institutions et les processus démocratiques.

L'incident récent démontre que nous avons besoin d'une interopérabilité européenne, et non de solutions spécifiques au Luxembourg.

Parallèlement, le gouvernement doit faire preuve de transparence quant aux choix stratégiques qu'il opère. Le Luxembourg participe aux efforts européens visant à introduire une identité numérique européenne (eID) et à renforcer l'authentification transfrontalière. Si le gouvernement attend de facto le déploiement de l'alternative européenne au lieu d'investir dans des réformes structurelles du système actuel, il doit le dire ouvertement.

Les citoyen·nes, les écoles, les entreprises et les administrations ont le droit de comprendre la feuille de route et de savoir combien de temps le Luxembourg continuera à s'appuyer sur LuxTrust comme seul pilier.

Nous demandons également au gouvernement de présenter un plan sur la manière dont la transition vers des solutions européennes sera organisée et sur les mesures de protection provisoires qui seront mises en place pour éviter de nouvelles défaillances à grande échelle.

Volt Luxembourg souligne que le problème fondamental est d'ordre architectural : une infrastructure nationale critique ne doit pas être conçue autour d'un seul fournisseur d'authentification propriétaire. Le Luxembourg doit de toute urgence s'orienter vers des normes ouvertes et interopérables, afin que plusieurs fournisseurs certifiés, publics et privés, puissent offrir un accès sécurisé aux services publics et financiers. L'autorisation d'autres API sécurisées et de fournisseurs d'identité conformes aux normes réduirait immédiatement le risque systémique posé par un point de défaillance unique et alignerait le Luxembourg sur les meilleures pratiques et les développements européens.

Volt Luxembourg appelle donc le gouvernement à prendre des mesures urgentes :

• la mise en place d'un contrôle indépendant et régulier de la sécurité, de la résilience et des mécanismes de défaillance pour tous les services critiques d'identité numérique et d'authentification, avec des rapports publics transparents proportionnés à l'importance de cette infrastructure ;

• une feuille de route claire et publique pour la transition du Luxembourg vers des solutions d'identité numérique européennes, y compris le cadre pour la « European Digital Identity », avec des calendriers concrets, des étapes clés et des garanties provisoires, afin que les citoyen·nes et les entreprises comprennent combien de temps ils resteront dépendants de LuxTrust et comment la continuité du service sera garantie ;

• l'ouverture immédiate des interfaces d'authentification des services publics et gouvernementaux à des alternatives sécurisées et standardisées, permettant à plusieurs fournisseurs d'identité et d'authentification certifiés (utilisant des protocoles ouverts reconnus et conformes à la réglementation européenne) de se connecter aux côtés de LuxTrust, brisant ainsi le monopole existant et garantissant qu'aucune défaillance unique ne puisse à nouveau paralyser l'ensemble du pays.

Les services numériques constituent une infrastructure critique. Leur stabilité, leur sécurité et leur redondance relèvent de la responsabilité de l'État. Tout autre scénario mettrait en péril non seulement la vie quotidienne des citoyens, mais aussi la confiance dans l'État et, en fin de compte, dans notre démocratie.

Cette année a été riche en énergie, en rencontres et en visions pour une Europe plus forte. Parmi les moments forts, citons les « Marches pour des frontières ouvertes », au cours desquelles des centaines de personnes ont manifesté contre la réintroduction des contrôles aux frontières en Europe, et l'assemblée générale de Volt Europa à Francfort, où plus de 1 700 membres de Volt venus de toute l'Europe se sont réunis pour discuter de l'avenir de notre continent. Une fois de plus, nous avons pu constater ce qui rend Volt unique : notre action véritablement européenne, au-delà des frontières, unie par des valeurs et des objectifs communs.

En tant que mouvement européen, nous pouvons regarder 2025 avec fierté : nous avons continué à œuvrer pour rendre l'Europe plus démocratique, plus durable et plus juste. Mais surtout, nous avons démontré qu'une nouvelle génération politique est prête à assumer la responsabilité de l'avenir de notre continent.

En vue de 2026, les priorités politiques centrales de Volt Europa restent claires :

• La mise en place d'un système de transport européen solide, dans lequel les trains, les bus et les liaisons nocturnes relient les personnes partout sur le continent.

• La création d'une défense et d'une armée européennes communes afin de garantir la paix, la sécurité et la souveraineté dans un monde en mutation.

• L'engagement en faveur de logements abordables dans toute l'Europe, afin que le logement ne soit pas un privilège, mais un droit fondamental.

• Et surtout : l'objectif d'une démocratie européenne unie, sous la forme d'une union fédérale, parfois appelée « les États-Unis d'Europe ».

Cette vision est importante pour nous : une Europe qui décide, agit et protège ensemble. Une Europe forte justement parce qu'elle est unie.

En cette fin d'année, nous remercions tous·tes ceux qui se sont engagés, ont discuté, organisé ou simplement donné de l'espoir cette année. Volt Luxembourg est fier de faire partie de ce mouvement européen et nous nous réjouissons d'une nouvelle année pleine d'idées, d'actions et de progrès. N'hésitez pas à consulter notre calendrier pour connaître les événements à venir. Nous serions ravis de vous rencontrer.

Nous vous souhaitons de joyeuses fêtes et un bon début d'année européenne 2026.

Notre déclaration reste la même. Dans notre programme électoral pour les élections de la Chambre de 2023, on a affirmé et réclamé ce qui suit, et on continue d'être tout à fait d'accord avec cela :

Malheureusement, on observe dans un nombre croissant de pays du monde des tendances conservatrices qui ont un impact considérable sur les droits des femmes. En juin 2022, la Cour suprême des États-Unis a renversé l'arrêt révolutionnaire « Roe v. Wade » de 1973. Avec la décision des juges constitutionnels, les États fédéraux peuvent désormais interdire largement, voire totalement, les avortements. Les Etats fédéraux gouvernés par des conservateurs ont immédiatement agi. En Europe aussi, des voix s'élèvent à nouveau depuis quelque temps contre le droit des femmes à l'avortement. En 2003, la Croatie a modifié sa loi sur l'avortement et depuis, les médecins ont le droit d'objecter à l'intervention pour des raisons de conscience. Pour cette raison, de plus en plus de femmes croates se rendent en Slovénie pour se faire avorter dans le pays voisin. En novembre 2020, la Pologne a également durci sa législation sur l'avortement, déjà considérée comme très stricte : les interruptions de grossesse en cas de malformation sont désormais considérées comme illégales.

Chez Volt, nous observons ces événements avec horreur. Les femmes ont longtemps lutté pour ces droits, qu'on leur demande soudain d'abandonner. Sans parler du fait que des interdictions strictes conduisent à des pratiques illégales qui mettent la vie des femmes qui avortent en grand danger (tant du point de vue médical que financier).

Le droit à l'avortement est l'un des droits fondamentaux de toute femme et de toute personne enceinte. Nous ne voulons pas prendre le risque qu'avec un changement soudain de gouvernement, ce droit fondamental disparaisse subitement. C'est pourquoi nous demandons que le droit à l'avortement soit inscrit dans la Constitution luxembourgeoise (à notre avis, il devrait figurer dans chaque Constitution européenne). Notre proposition consiste à ajouter une phrase à l'article 12 sur la liberté individuelle :

Nul ne saurait se voir dépourvu du droit à l'interruption volontaire de grossesse et nul ne peut être privé du droit à l'interruption volontaire de grossesse avec un délai maximal d'exercice inférieur à 12 semaines de grossesse.

Marches pour des frontières ouvertes : Samedi, des personnes venues de toute l'Europe sont descendues dans la rue avec Volt pour envoyer un signal fort en faveur d'une Europe forte, ouverte et solidaire.

Samedi, des centaines de personnes sont descendues dans la rue aux points frontaliers pour manifester en faveur de la liberté et contre les contrôles aux frontières intra-européennes dans le cadre des « Marches pour des frontières ouvertes ». Cette action a relancé le débat public sur la revendication d'une Europe sans frontières.

La manifestation de Francfort-sur-l'Oder a attiré particulièrement beaucoup de monde. Dans la ville polonaise jumelée de Słubice, de l'autre côté de l'Oder, la manifestation avait initialement été interdite par crainte de débordements d'extrême droite. Les manifestants des deux côtés se sont donc rassemblés à Francfort-sur-l'Oder pour la marche et ont été invités par les maires des deux villes à un pique-nique citoyen commun du côté polonais.

Au Luxembourg également, une manifestation a eu lieu à l'occasion de la « March for Open Borders » au triangle frontalier. Les environ 75 manifestants sont partis d'Apach (France), ont traversé Perl (Allemagne) et ont emprunté le pont sur la Moselle pour rejoindre Schengen (Luxembourg), où ils ont prononcé leurs discours de clôture.

Les marches coordonnées par Volt Allemagne ont eu lieu à l'occasion du 40e anniversaire de l'accord de Schengen, une étape importante de l'intégration européenne qui est aujourd'hui de plus en plus vidée de sa substance. Au cours des dernières années, les gouvernements fédéraux ont introduit et renforcé les contrôles aux frontières avec les pays voisins sans base juridique solide. « Nous ne voulons plus accepter cette restriction de notre liberté de circulation. C'est pourquoi nous avons demandé à la Commission européenne d'ouvrir une procédure d'infraction contre l'Allemagne et désormais aussi contre la Pologne », déclare Damian Boeselager, député européen pour Volt. « Aujourd'hui, nous manifestons pour notre liberté à dix points frontaliers à travers l'Allemagne. »

Les contrôles frontaliers fixes ont des conséquences réelles et néfastes sur l'intégration européenne, l'économie et nos libertés individuelles. « Le Luxembourg, qui a toujours été un symbole de l'unité et de la coopération européennes, est particulièrement touché par ces contrôles », souligne Philippe Schannes, coprésident de Volt Luxembourg. « Sans les frontaliers, le Luxembourg serait condamné. Les contrôles aux frontières sont une honte et ravivent les préjugés à l'égard des ressortissants d'autres pays de l'UE. Nous voulons voir davantage de coopération européenne, pas de politique symbolique. »

Des millions d'Européens qui traversent quotidiennement les frontières pour se rendre au travail, voyager ou faire du commerce sont concernés. Pour eux, les contrôles aux frontières ne signifient pas seulement plus de bureaucratie et d'attente, mais aussi une augmentation des coûts et une baisse de la qualité de vie. À eux seuls, les temps d'attente dans le transport de marchandises entraînent des pertes de plusieurs milliards d'euros par an pour les entrepreneurs.

« La liberté de voyager, de commercer et de vivre en Europe est importante pour de nombreuses personnes. C'est pour cela que nous nous mobilisons aujourd'hui », déclare Isabel Arens, co-initiatrice de la Marche pour des frontières ouvertes. Volt continuera à œuvrer pour le respect et le rétablissement de la libre circulation en Europe, fondement d'une Europe unie qui place la liberté, la solidarité et l'humanité au-dessus des initiatives nationales isolées.

(photos par Thorsten Janz, @photogenitaet) 

Les revendications de l'organisateur, Rosa Lëtzebuerg, restent les mêmes et correspondent aux idéaux de Volt. Il est notamment important pour nous que la protection contre la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, l'identité de genre et les caractéristiques sexuelles soit enfin inscrite dans la Constitution.

Volt exige également l'égalité sans restriction de toutes les formes de famille, en particulier la reconnaissance automatique de la parentalité pour les couples queer et de même sexe, ainsi que l'égalité d'accès au congé parental et au congé de naissance. De plus, nous nous engageons à garantir aux personnes transgenres et intersexuées l'accès à des soins de santé autodéterminés et entièrement couverts par l'assurance maladie publique. La reconnaissance juridique des personnes non binaires est tout aussi importante à nos yeux afin de briser le système binaire rigide des genres et de créer un espace pour des identités diverses.

(photo by Laurent Blum, Luxemburger Wort)

Nous sommes conscients que malgré les progrès déjà réalisés, il reste encore beaucoup à faire. Il manque toujours une protection constitutionnelle complète, des soins de santé sensibles et accessibles à tous, ainsi qu'une égalité totale pour toutes les formes de familles.

En outre, l'éducation inclusive doit être renforcée et la violence homophobe doit être combattue de manière systématique afin que tout le monde puisse vivre librement et en sécurité.

Pour nous, chez Volt, une chose est claire : notre engagement en faveur des droits des personnes LGBTQIA+ ne s'arrêtera pas tant que l'égalité et l'acceptation de tous ne seront pas une réalité. Nous poursuivrons nos efforts pour une société qui célèbre la diversité et où la discrimination n'a pas sa place.

L'importance centrale de l'accord de Schengen réside dans la suppression des contrôles aux frontières entre les pays participants. Cet accord est considéré comme l'une des plus grandes réalisations de l'histoire de l'UE et a considérablement fait avancer l'intégration européenne.

Pour célébrer le 40e anniversaire de l'accord de Schengen, nous étions également présents pour rappeler son importance et défendre une Europe unie. Nous avons pu consulter le document original sur le bateau fraîchement rénové et visiter le musée de Schengen.

Les célébrations ont été assombries par les contrôles aux frontières, qui sont désormais effectués non seulement en Allemagne, mais aussi dans onze pays de l'espace Schengen. Cette politique symbolique est non seulement une contrainte pour les frontalier·ères et une restriction de notre liberté de circulation et de commerce, mais elle met également en danger nos valeurs européennes. Volt condamne donc fermement ces contrôles aux frontières (notre déclaration sur les contrôles aux frontières).

La cohésion européenne est aujourd'hui plus importante que jamais, car elle constitue un bouclier contre les incertitudes mondiales et une clé pour façonner l'avenir : Qu'il s'agisse du changement climatique, des migrations, des pandémies ou des tensions géopolitiques, aucun pays de l'UE ne peut relever seul ces défis. Ce n'est qu'ensemble que l'Europe peut peser sur la scène internationale et défendre ses valeurs. Avec de nouvelles menaces à ses frontières extérieures et des relations transatlantiques incertaines, la politique européenne en matière de sécurité et de défense est également au centre des préoccupations. Les conflits commerciaux avec la Chine et les États-Unis, les problèmes de chaînes d'approvisionnement et les dépendances technologiques montrent que l'Europe doit devenir plus souveraine sur le plan économique.

Si l'esprit de Schengen quitte nos États et nos cœurs, nous perdrons bien plus que l'espace Schengen

(Jean-Claude Juncker, ancien président de la Commission européenne)

Dans le cadre de la résolution de ce problème, Volt voulait offrir une tribune aux femmes. En collaboration avec Volt France, Volt Belgique et Volt Suisse, nous avons donné la parole aux femmes.

L’espace public est un lieu d'échanges, de rencontres, et de co-construction de la société. À ce titre, il doit être un lieu représentatif, un lieu de diversité, et un lieu de sécurité. 

Pendant plusieurs années, ma vie s’est déroulée au rythme de : marmots, boulot, dodo. Puis mes marmots sont devenus des ados. Et puis il y a eu des élections municipales. Et la Loi sur la parité [en France]. Alors j’ai levé la main, pour savoir ce que l’on faisait de mes impôts et aussi pour proposer des actions pour nos jeunes. J’ai donc commencé en politique à cause de ou grâce à la Loi sur la parité. Et je n’ai pas été déçue du voyage ! Depuis, je n’ai pas arrêté de faire de la politique, selon mes possibilités et mes aspirations. Pour moi maintenant une chose est sûre : je ne souhaite plus laisser à d’autres le soin de décider de mon avenir, ni de celui de mes enfants. – Anne G.

Au Luxembourg, seuls 21 des 60 (35 %) députés de la Chambre sont des femmes. 16 mairesses sont en poste dans 102 communes (15,6 %). Et seulement 37 des 225 mandats d'échevins (16,4 %) sont occupés par des femmes .

Engagée chez Volt depuis mes 18 ans, j'ai pu monter en compétences de ma section locale toulousaine au bureau national, et être candidate à trois élections. Cette expérience m'a donné confiance et une meilleure compréhension de la politique, y-compris pour ses aspects moins reluisants tels que le manque de femmes engagées. Je pense que chaque parti doit agir pour l'égalité des genres en interne, au-delà des discours politiques. – Élise M.

L’histoire compte beaucoup de femmes talentueuses, qui ont osé, qui ont montré la voie. Aujourd’hui, de trop nombreuses femmes ne se lancent pas ou n’osent pas se lancer en politique.

Engagée tard en politique le déclic aura été « quel monde pour mes petits enfants ? » ... L'objectif majeur de Volt est à moyen terme ou long terme et correspond bien à leur échéance de vie d'adulte. Encore faut-il y travailler dès maintenant.  Ma motivation est à mon sens marqué de féminité ... Elle a à voir avec la transmission à l'humain, à commencer par la protection des miens,  autrement que par un héritage purement financier qui reste un engagement plus masculin,  en général, bien sûr. – Christine G.

Les appréhensions, le manque de soutien moral, financier et logistique, les barrières psychologiques ou éducationnelles sont autant de raisons qui font que des femmes se mettent en retrait encore aujourd'hui, alors même qu’elles ont l'envie et les compétences pour participer activement à la vie politique de leur pays.

Être femme en politique, c'est partager la responsabilité de notre destin commun. Pourquoi cela serait dérangeant d'être une femme et de faire de la politique ? Il n'y a aucune raison. La liberté, c'est la participation ! – Anne Ch.

Dans nos entourages, nous voyons autant les femmes que les hommes encourager, conseiller, débattre, innover, réfléchir, proposer, organiser, user de diplomatie, et de contrôle de soi au quotidien. Avoir le sens de l’engagement, être à l'écoute, avoir l’esprit d'équipe, être stratégique, ou encore la résilience, l'honnêteté, l’éloquence… relèvent plutôt de qualités humaines et ne sont pas liées au genre. 

S’engager en politique, c’est difficile, mais essentiel, surtout quand on est peu représenté et qu’on a peu voix au chapitre. J’ai choisi Volt parce que ce parti incarne mes valeurs, mais aussi parce qu’il applique réellement la parité et le leadership partagé. Ici, l’égalité n’est pas une simple promesse, c’est une réalité construite chaque jour. – Valérie C. 

Les barrières à la participation des femmes en politique sont encore nombreuses, et nous sommes lucides sur les combats qu'il reste à mener. Mais en ce 8 mars 2025, nous voulons toutes ensemble dire : les femmes ont leur place dans les discussions et la co-construction de notre société.

Je me suis engagée en politique pour que les femmes soient représentées, visibles et écoutées. J'en ai assez de cette pseudo parité où les hommes politiques parlent au nom de tous les citoyens y compris les citoyennes. Je me suis aussi engagée dans un parti européen pour "dupliquer" des pratiques de parité au niveau européen ou dans les autres pays européens si elles sont pertinentes dans le contexte français. – Christine P. 

Nous voulons envoyer un message fort et un appel : 

Nous encourageons toutes les femmes à s'engager en politique, quels que soient la nature et le degré de cet engagement, et nous encourageons leur entourage à les aider dans leur parcours et à les soutenir dans leurs actions !

Nous appelons tous les partis politiques à mettre en place des actions pour inclure plus de femmes et faciliter leur engagement !

Mon engagement politique est venu tout naturellement compléter mon engagement associatif au moment des élections législatives de Juin 2024 parce que je voulais œuvrer pour voir se concrétiser ce en quoi je crois : l’Europe fédérale. Ce n’est pas en tant que femme que je m’engage, mais en tant qu’individu qui a des convictions, des projets, des compétences, et beaucoup de choses à apprendre, comme tout le monde. Il ne faut pas avoir peur des difficultés sur le chemin, il faut simplement s’entourer de gens bienveillants qui ont les mêmes aspirations pour notre société. J’ai trouvé à Volt un espace qui laisse la place aux femmes, et leur donne le soutien, et les ressources nécessaires pour pleinement se développer et s’épanouir en politique. Je me suis engagée pour renforcer cette dynamique parce que je crois que c’est ensemble, et non les uns contre les autres, qu’on pourra véritablement avancer. – Elisa C.

Nous avons commencé par renforcer la parité dans l’espace public : listes électorales, tables rondes, médias… Il est temps de faire un pas de plus, en créant de vrais espaces d’inclusion, d’expression et de projets pour les femmes (au sein des partis, dans les instances décisionnelles etc.), des subventions dédiées aux projets par et pour les femmes ainsi qu’une communication renforcée vers l'extérieur. Il faut que les femmes soient présentes de façon plus générale et systématique sur la scène politique. 

Je me suis engagée en politique chez Volt parce que j’ai eu le sentiment que nous risquions de  perdre l’Europe, qui est la seule organisation politique porteuse d’espoir pour moi. Les politiques nationales ont fait leur temps, il n’y a plus rien de nouveau à en espérer. Je n’ai pas le sentiment de m'être engagée en tant que femme mais plutôt en tant que personne pour participer à la pérennisation de l’Europe, tant mieux si je participe de fait à la progression de la parité dans la vie politique. – Nadine L.

Il est grand temps que nos politiques publiques soient faites par et pour l'ensemble de nos concitoyen·nes.

Mon engagement politique était une évidence. Que je sois femme ne m'a même pas interpelée. J'étais un membre de la société et si je ne voulais pas regretter qu'elle ne me représente pas, c'était à moi d'agir. Parce que c’est tout de même la démocratie et l’Europe que je choisis. Femmes, filles, mères, citoyennes, prenons et défendons notre place dans l'avenir politique. – Marianne R-K.

Elon Musk a d'abord utilisé X pour porter Donald Trump au pouvoir, et maintenant il fait même partie de son gouvernement. Trump, qui avait été banni de Twitter pour avoir publié de fake news, peut désormais diffuser à nouveau de la désinformation et de la haine sur X avec tous les autres populistes. Ces derniers mois, nous avons pu constater la vision de Musk pour Twitter, autrefois indépendant : la plateforme est utilisée comme une arme politique pour affaiblir les pays européens. Les voix extrêmes, qui conviennent bien à Musk et Trump, sont renforcées par X, les voix critiques sont réprimées et la désinformation est laissée libre cours. Cela sape notre démocratie et donne à Musk et Trump un pouvoir que personne ne devrait avoir.

Bien que X soit également une scène importante pour Volt, cette scène est désormais si éloignée de nos valeurs que nous y traçons la ligne. Il ne faut jamais oublier que les réseaux sociaux détenus par des particuliers ne sont pas des lieux publics et que les règles ne sont pas fixées par nous, mais par les propriétaires. Les nouveaux algorithmes de Musk suppriment la liberté d'expression et laissent tomber les tweets en dehors du spectre populiste de droite - on a beau crier, ça ne sert à rien. C'est pourquoi nous avons décidé de ne plus vouloir respecter ces règles.

Nous prenons maintenant la décision de nous détourner de X, en espérant que d'autres politicien·nes nous suivront. C'est une étape importante pour nous. X nous a donné la portée que des plateformes comme Bluesky et Mastodon n'offrent pas directement. Mais Volt est un parti qui incarne le progrès comme aucun autre. Ensemble, nous luttons pour un monde dans lequel les médias sociaux unissent et ne divisent pas ; dans lequel l'extrémisme est réduit et non renforcé. Dans lequel nous réglementons mieux les entreprises technologiques. Un monde dans lequel nous créons nos propres médias sociaux européens, guidés par des valeurs.

La Haye ne peut plus rester les bras croisés pendant qu'un milliardaire américain de la tech nous divise, nous affaiblit et sape notre démocratie. Toute personne ayant un compte X, même si elle n'est pas politicienne, a la possibilité de briser la suprématie de X. Vous aussi, vous pouvez faire la différence avec votre propre #eXit et donner une chance aux alternatives.

Alors, n'oubliez pas : À partir d'aujourd'hui, vous ne nous trouverez plus sur X. Nous « gazouillons/tweetons » déjà sur Bluesky et sur le projet open source européen, le Fediverse, sur Mastodon. Nous espérons vous y retrouver.

Bluesky: https://bsky.app/profile/voltluxembourg.org

Mastodon: https://toot.community/@voltluxembourg

Les membres de Volt Luxembourg ont été rejoints par : Slavomír Maňásek de Volt 🇨🇿 République tchèque (et représentant de Volt 🇪🇺 Europe), Inês Bravo Figueiredo de Volt 🇵🇹 Portugal, Antoine Jendzio--Verdasca de Volt 🇫🇷 France et Mike Winkel de Volt 🇳🇱 Pays-Bas. C'était un plaisir d'accueillir autant de Volters venus de loin.

Grâce à la majorité requise disponible, les points suivants ont été votés :

• Validation de la caisse 2024

• Approbation du budget 2025

• Nouvelle composition du comité directeur

• Modification des statuts

Les nouveaux statuts se trouvent ici : ➡️ Vers les statuts ⬅️

Le conseil d'administration se compose désormais de 6 membres, qui sont :

• Aurélie Dap, co-présidente

• Philippe Schannes, co-président

• Daniel Silva, secrétaire général

• Conny Jaroni, trésorière

• Lara Marwaha, responsable des événements et des médias sociaux

• Alexandre Moreno, responsable de la communauté

Après l'assemblée, nous sommes allés manger ensemble et avons montré un peu la capitale du Luxembourg à nos amis venus de plus loin.

Volt Luxembourg se réjouit d'une nouvelle année 2025 et continuera à s'engager pour une politique pragmatique et nouvelle ! Dans les années à venir, nous devrons avant tout nous battre pour les étranger·ères vivant au Luxembourg, car les inégalités se creusent. Avec 47,2% d'étranger·ères, un peu plus de la moitié de la population a le droit de voter aux élections nationales. Lors des dernières élections communales, seuls 20% des résident·es étranger·ères ont exercé leur droit de vote et seul·es1,9% des élu·es ne possèdent pas la nationalité luxembourgeoise. En d'autres termes, il existe un énorme décalage entre la population, les électeur·rices et les élu·es. Et c'est précisément à ce déficit démocratique que nous devons nous attaquer à l'avenir, en incitant les étranger·ères à utiliser davantage leur droit de vote existant et en œuvrant pour un droit de vote universel pour tous les habitant·es du Luxembourg.

À la suite de la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine, nous nous trouvons à un moment de profonde réflexion. La montée des idéologies populistes et nationalistes de part et d’autre de l’Atlantique représente un défi majeur pour les valeurs de coopération, de solidarité et de paix que l’Europe a mis tant d’années à bâtir. Ce n’est pas uniquement un problème américain – c’est un problème mondial, ressenti profondément en Europe.

La victoire de Trump et l’essor de mouvements similaires en Europe montrent la force de forces politiques qui cherchent à diviser et affaiblir nos sociétés. Ces forces prospèrent sur la peur et la méfiance, encourageant la division plutôt que l’unité. Ce n’est pas la voie à suivre. La réponse aux défis auxquels nous faisons face n’est pas davantage de fragmentation, mais une plus grande unité. Aujourd’hui plus que jamais, l’Europe doit se tenir ensemble, car nous sommes plus forts unis, et vulnérables quand nous sommes divisés.

Une Europe unie n’est pas un luxe – c’est une nécessité. L’instabilité géopolitique, l’incertitude économique et les crises environnementales exigent que nous agissions ensemble, dans un but commun. En tant que plus grand marché unique du monde, l’Europe a le pouvoir de façonner son avenir, mais cela ne sera possible que si elle reste unie. Les événements récents nous rappellent que les dynamiques de pouvoir mondiales évoluent, et l’Europe doit construire son indépendance économique et militaire. Si nous échouons à le faire, nous risquons de devenir vulnérables aux pressions des puissances extérieures, y compris celles d’une Amérique qui se retire.

La fragmentation politique au sein de l’Europe ne fait qu’affaiblir notre position. La montée du nationalisme dans des pays comme la Hongrie, les Pays-Bas et la France menace de déchirer l’Europe, sapant les fondements mêmes du projet européen. Bien que ces mouvements promettent la sécurité dans l'isolement, l'histoire montre où de tels chemins mènent. La fragmentation conduit à l’instabilité, au conflit, et à une Europe vulnérable à la manipulation extérieure.

Mais il y a de l’espoir. L’histoire nous a montré que lorsque l’Europe se tient ensemble, elle devient plus forte. Nous devons nous réengager en faveur de l’intégration européenne – économiquement, politiquement et militairement. Le chemin à suivre sera difficile, mais nous avons la force de le parcourir, ensemble.

Volt continue de croire en une Europe unie dans sa diversité, résiliente face aux défis, et engagée pour la paix et la coopération. Nous ne laisserons pas les forces de la division l’emporter. Nous construirons l’Europe de demain : une Europe de solidarité, de prospérité et de but commun.

Cette vision ne peut devenir une réalité sans votre aide. Il est temps que ceux qui croient en la puissance d’une Europe unie se rassemblent. C’est pourquoi nous vous appelons à rejoindre Volt, le mouvement pan-européen engagé pour un avenir de coopération, de respect mutuel et de progrès partagé. Ensemble, nous pouvons relever les défis à venir, unis dans notre détermination à bâtir une Europe forte et solidaire.

United, we rise. Divided, we fall.
(« Unis, nous avançons. Divisés, nous tombons. »)

➡️ Rejoignez Volt aujourd'hui et aidez-nous à défendre et à renforcer les valeurs de solidarité et d'unité au sein de l'Europe !

Lors de la marche de la France vers Schengen au Luxembourg, en passant par l'Allemagne, les manifestants ont dénoncé les contrôles récemment introduits aux frontières intérieures de l'Europe.

La marche, soutenue par une large coalition de partis et de la société civile (Volt, associations des Jeunes Européens Fédéralistes (JEF), du Mouvement Européen, de l'Europa-Union, Pulse of Europe, Parti Pirate de Rhénanie-Palatinat et PdH), souligne le large engagement pour la préservation d'une Europe sans frontières, qui met en avant l'unité, la coopération et la liberté. Au total, 250 personnes ont participé à la manifestation.

Dans une série de discours, les groupes soulignent que le contrôle des frontières n'est pas une solution aux défis de la politique migratoire européenne et critiquent la rhétorique populiste et nationaliste croissante. Au contraire, cette fausse solution menace l'un des symboles les plus importants de l'unification européenne.

« Nous sommes ici pour protéger les principes de l'Union européenne. Nous voulons démasquer les récits de droite qui sont devenus des positions mainstream et nous voulons montrer que l'idée de frontières ouvertes et d'une Europe unie est la raison de notre succès », résume l'eurodéputé Kai Tegethoff (Volt), l'objectif de la marche.

Les groupes sont d'accord sur le fait que seule une approche européenne commune permettra de relever durablement les défis de la politique d'immigration et d'intégration.

La présidente nationale de la JEF, Melanie Thut, critique vivement le gouvernement fédéral allemand : «L'Allemagne met la hache dans un pilier fondamental de l'intégration européenne. L'Allemagne viole le droit européen, le code frontières Schengen. Et ses propres promesses : Où est-elle, l'Europe fédérale de l'accord de coalition pour laquelle nous nous sommes battus si durement en tant que JEF ? ».

Selon le Code frontières Schengen, les contrôles aux frontières ne sont autorisés que « dans des circonstances exceptionnelles », en « dernier recours » et avec un motif clairement défini. Les ordres globaux donnés par l'Allemagne, la France et les Pays-Bas ne sont pas à la hauteur. Elles touchent tout le monde, en particulier les personnes qui vivent près de la frontière, mais aussi les voyageurs, les navetteurs, les étudiants internationaux et les apprentis, qui voient leur quotidien et leur liberté sensiblement restreints. Elles génèrent également des pertes économiques dues aux difficultés de circulation aux frontières.

Philippe Schannes, co-président de Volt Luxembourg, a souligné l'importance de l'accord de Schengen pour le Luxembourg : « L'ouverture des frontières a fait de notre pays ce que nous sommes aujourd'hui. Le Luxembourg est l'Europe, a besoin de l'Europe et nous, Volt Luxembourg, défendrons toujours la liberté de mouvement européenne. A une époque où les divisions alimentées par le populisme menacent de saper les fondements de notre Union, il est de notre devoir de préserver l'idée européenne d'unité et de coopération. Nous devons œuvrer ensemble pour une Europe sans frontières, une Europe de paix, de prospérité, de liberté et de progrès. »

📷 Photos by Thorsten Janz (@photogenitaet)

Nous partageons la demande de l'AHA (Alliance pour l'humanisme et l'athéisme) selon laquelle un État laïque doit informer avec une extrême prudence et une totale transparence sur les moyens mis en œuvre pour accueillir un leader religieux. Il est essentiel que le public sache exactement comment et à quoi les fonds publics sont utilisés, afin de s'assurer qu'aucune dépense disproportionnée n'est faite.

En outre, nous demandons une analyse critique des problèmes de l'église. Il est de la plus haute importance que les revendications d'organisations comme CID Fraen a Gender et les féministes chrétiennes soient discutées sérieusement et de manière critique. Ces revendications comprennent entre autres :

1. L'égalité des sexes au sein de l'église: les femmes doivent avoir les mêmes droits et possibilités que les hommes, y compris la possibilité de devenir prêtres. La discrimination persistante des femmes dans les fonctions ecclésiastiques n'est plus d'actualité et doit être réformée de toute urgence.

2. Résoudre les cas d'abus: L'église doit traiter les cas d'abus sexuels de manière transparente et cohérente et soutenir les victimes. Il ne doit pas y avoir de dissimulation ou de retard dans l'élucidation de ces crimes.

3. Moderniser les enseignements de l'Eglise: L'église devrait adapter ses enseignements et ses pratiques aux réalités sociales actuelles, notamment en ce qui concerne les droits LGBTQ± et le rôle des femmes. Les positions rigides et souvent rétrogrades de l'église sont en contradiction avec les valeurs d'une société moderne et inclusive.

Volt Luxembourg tient à la liberté de croyance et de religion, mais nous voulons souligner qu'il est nécessaire de remettre en question les pratiques et les normes religieuses et d'en discuter afin de promouvoir une société juste et moderne. Nous appelons donc à un débat ouvert et critique sur le rôle de l'église et ses pratiques à l'heure actuelle.

Le 9 septembre 2024, la ministre allemande de l'Intérieur, Nancy Faeser, annonce des contrôles temporaires à toutes les frontières terrestres allemandes à partir de lundi prochain. Les raisons invoquées pour justifier cette mesure sont la limitation de la migration irrégulière et la protection de la sécurité intérieure contre les menaces actuelles du terrorisme islamiste et de la criminalité transfrontalière. De tels contrôles ont déjà eu lieu quelques mois plus tôt, à l'occasion du championnat d'Europe de football masculin, et avant cela, à l'époque de la pandémie du Covid.

Volt condamne fermement ces contrôles. D'une part, ces contrôles violent les accords de Schengen, qui ont supprimé les contrôles fixes aux frontières intérieures des pays participants. Ces nouveaux contrôles aux frontières sont totalement arbitraires et anti-européens. L'Allemagne n'a de frontières qu'avec des pays qui font partie de l'espace Schengen et, à l'exception de la Suisse, qu'avec des pays de l'UE. Il n'y a aucune raison valable de limiter à ce point la liberté de mouvement de tous les citoyens qui se trouvent dans l'accord de Schengen. L'Allemagne n'a pas de problème majeur avec l'immigration irrégulière ni avec la criminalité venant de l'étranger. Les problèmes qui existent peuvent être résolus à l'intérieur du pays et il n'y a pas de danger qui viendrait d'autres pays européens - un fantasme de xénophobie populiste, probablement expliqué par les succès du parti d'extrême droite AfD, réaction à court terme d'un gouvernement prétendument socialiste. En dehors de tout cela, on ne sait même pas exactement ce qui doit être contrôlé lors de ces contrôles aux frontières. Enfin, cette mesure coûte énormément d'argent à l'État allemand, qui serait mieux investi, et elle coûte des fonctionnaires qui manquent ailleurs, car ils sont postés le long des autoroutes et doivent effectuer des contrôles arbitraires sans but ni sens.

Cette action isolée de l'Allemagne montre une fois de plus deux choses : premièrement, que nous ne sommes pas à l'abri du fascisme, du racisme ou de la discrimination arbitraire en Europe, et deuxièmement, que l'UE et les accords de Schengen ne sont pas un lien fort et que nous avons besoin d'une Europe fédérale dans laquelle les pays ne peuvent pas facilement mettre en œuvre de tels actes arbitraires de restriction des libertés, qui violent les droits de l'homme.

Volt reconnaît que l'Europe n'a pas une bonne politique migratoire et que de nombreux abus en sont la conséquence. Nous sommes également conscients qu'une mauvaise bureaucratie, une répartition inexistante des réfugiés dans tous les pays européens et une politique qui se contente généralement d'observer sans réagir peuvent engendrer des sentiments de surpopulation étrangère, d'accablement et d'impuissance. En revanche, Volt a déjà fait de nombreuses propositions dans son programme électoral pour les élections européennes afin de mettre en place une meilleure politique d'accueil des réfugiés et d'immigration. (Programme Moonshot, Migration humaine, p. 48-65)

Ce n'est qu'ensemble que nous pourrons résoudre les problèmes du XXIe siècle, ce n'est qu'ensemble que nous serons forts. C'est pourquoi nous condamnons profondément le contrôle arbitraire des frontières par l'Allemagne.

Volt s'engage pleinement à soutenir les droits de l'homme, en particulier ceux des minorités et de la communauté LGBTQIA+. La pétition N° 3198 déposée auprès de la Chambre est un discours haineux méprisant et totalement dénué de connaissance des faits scientifiques, qui vise clairement les personnes queer - même si elle affirme elle-même ne pas le faire. Car ceux qui veulent empêcher l'éducation des enfants veulent en même temps empêcher que les enfants soient informés de l'existence et des droits des personnes LGBTQIA+.

Volt se dit bouleversé par le nombre de personnes qui ont signé cette pétition. Les raisons invoquées témoignent d'une méconnaissance du programme scolaire, de la psychologie et de la biologie moderne. Nous souhaitons ici déblayer une fois pour toutes les arguments de la pétition et souligner l'importance de l'éducation à la sexualité en général et aux questions LGBTQIA+ en particulier.

Déconstruire les affirmations de la pétition

L'introduction de ces thématiques à un âge précoce risque de perturber le développement psychopédagogique des enfants ».

➡️ Faux ! Il n'existe aucune étude qui suggère quoi que ce soit de ce genre. On ne sait pas non plus dans quelle mesure cela pourrait perturber le développement des enfants – après tout, il s'agit ici de faits, de connaissances biologiques et psychologiques. Les enfants reçoivent l'information qu'il existe des choses en dehors de l'hétéronormativité dominante. Le fait d'informer les enfants dès le plus jeune âge sur les différentes sexualités et identités permet au contraire une cohabitation plus harmonieuse. Il va de soi que cela doit se faire sous une forme adaptée aux enfants – tout comme il existe différentes méthodes, adaptées à l'âge, pour enseigner aux enfants comment fonctionne la reproduction chez l'être humain dans les cours de biologie.

Une introduction scolaire aux thèmes LGBTQIA+ est demandée par de nombreux acteur·rices. Les résultats d'une enquête menée auprès de plus de 700 élèves de 24 classes de sixième et de 26 classes de neuvième et de dixième dans 20 écoles berlinoises représentatives de tous les types d'écoles normales montrent que les enseignant·es doivent d'une part rendre la diversité sexuelle et de genre plus visible et d'autre part ne pas se comporter eux-mêmes de manière discriminatoire (involontairement), mais intervenir contre la discrimination : « Les analyses multi-niveaux montrent à quel point une thématisation de la diversité sexuelle par les enseignant·es est utile. Plus le lesbianisme et l'homosexualité ont été thématisés dans des années et des matières différentes, mieux les élèves connaissaient les LGBT et plus ils avaient des attitudes positives à l'égard des LGBT ». (Ulrich Klocke, 2012)

Un gouvernement [...] devrait exclure l'enseignement de thématiques LGBT des programmes destinés aux mineurs ou de proposer des options permettant aux familles de choisir si leurs enfants y participent ou non.

 ➡️ Faux ! Conformément à la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant, les professionnel·les de l'éducation ont pour mission légale de soutenir les enfants dans le développement de leur personnalité individuelle, de les protéger des dangers et de réduire les inégalités. Chaque enfant, indépendamment de son identité de genre, de son orientation sexuelle ou d'autres aspects sociaux, a droit au libre épanouissement de sa personnalité, à un environnement d'apprentissage non discriminatoire et à la participation.  L'UNESCO souligne également dans son guide technique international sur l'éducation sexuelle que les questions LGBTQIA+ font partie d'une éducation sexuelle complète. L'UNESCO souligne régulièrement l'importance d'une éducation sexuelle complète.

Dans l'enseignement secondaire au Luxembourg, les questions LGBTQIA+ sont abordées dans de nombreuses matières différentes : en biologie, en langues, en éducation à la vie et à la société. L'objectif est de donner aux élèves une compréhension neutre de la manière dont le monde fonctionne. Dans une interview accordée à L'Essentiel, Raoul Scholtes, professeur de biologie et président du syndicat d'enseignants Féduse/Enseignement-CGFP, souligne qu'il n'est pas acceptable de rendre ces sujets optionnels. Il compare cela à la question de savoir si les parents doivent décider si leurs enfants doivent apprendre où se trouve le Chili, simplement parce qu'ils ont une opinion différente. (Marion Mellinger, 2024)

Le rôle principal de l'enseignement public est de veiller à ce que les écoles se concentrent sur l'acquisition des compétences académiques fondamentales.

➡️ Faux ! L'éducation a bien plus de missions, qui sont d'ailleurs reconnues aujourd'hui. L'éducation doit développer la personnalité et permettre une vie épanouie. L'éducation doit fournir des professionnel·les bien formés pour le marché du travail et maintenir la compétitivité de notre économie. L'éducation doit garantir la paix et la démocratie et transmettre notre savoir culturel à travers les générations. Dans cette mesure, un établissement d'enseignement est aussi purement soumis au consensus scientifique et éthique. Elle ne peut pas tenir compte des points de vue privés, des opinions, des croyances ou des religions des individus, si l'on risque ainsi d'aller à l'encontre des faits – cela ne correspond pas à la mission éducative de l'État. Ainsi, dans la plupart des pays européens du moins, toutes les filles, quelle que soit leur religion, doivent suivre des cours de natation, tous les enfants apprennent à connaître les différentes religions du monde dans le cadre de l'enseignement commun « Vie et société » (indépendamment de leur propre religion), ils étudient la reproduction humaine et la théorie de l'évolution en biologie, ils apprennent de manière neutre en histoire les conflits les plus graves et les plus violents que les hommes ont connus au 20e siècle et, en fin de compte, ils ont un personnel enseignant de nationalités, de couleurs de peau, de sexualités, de sexes et de confessions les plus divers. Jeter un coin dans n'importe quel sujet uniquement parce qu'il ne nous convient pas personnellement n'est pas seulement ignorant, mais également irrespectueux envers notre propre enfant. Car contrairement à ce que d'autres prétendent, l'école éduque, elle n'endoctrine pas. Une interdiction équivaut à brûler des livres – on passe sous silence ce qui existe.

Pourquoi l'éducation sexuelle autour de la diversité sexuelle est-elle si importante ?

L'obligation générale de scolarisation rend inévitable la prise en compte de la diversité sexuelle et de genre dans les écoles. Contrairement à d'autres contextes, les enfants et les jeunes ne peuvent pas échapper à l'école et y passent une grande partie de leur temps. Une atmosphère hostile ou ignorante nuit donc à leur bien-être, à leur réussite scolaire et à leurs possibilités d'éducation. En même temps, l'école obligatoire offre une occasion unique de toucher tout le monde, au moins à un certain âge de la vie. Si une société souhaite réduire les préjugés et la discrimination et promouvoir l'acceptation de la diversité, elle doit commencer à l'école, ne serait-ce que pour des raisons pragmatiques. Les enseignant·es et autres professionnel·les de l'éducation ont donc une responsabilité particulière envers les jeunes LGBTQIA+. « Des études empiriques prouvent que les stéréotypes de genre existants entravent le développement des enfants. » (Petra Focks, 2022)

À cela s'ajoute le fait que cette querelle absurde sur l'intolérance personnelle se fait sur le dos des adolescent·es queer·es. En effet, ces derniers sont encore plus touché·es que tous les autres jeunes par des problèmes mentaux – en raison de l'intolérance et de l'incompréhension de leurs pairs. L'hétéronormativité oblige les jeunes queer·es à se remettre encore plus en question que ne le font déjà les jeunes adultes et conduit plus souvent à la dépression ou au suicide que les jeunes cis/hétéros. « Les jeunes LGBTQ+ sont plus susceptibles que leurs pairs de connaître des problèmes de santé mentale et peuvent être moins enclins à recourir à un soutien spécialisé en raison de craintes de discrimination. » (Town et al., 2022)

Et l'école joue un rôle très important à cet égard : « Les données actuelles montrent que les jeunes LGBTQ courent un risque accru pour de nombreux problèmes de santé et d'éducation. Ces préoccupations peuvent être attribuées à un [...] manque de programmes scolaires et de politiques qui valorisent la diversité LGBTQIA+, et à l'existence d'environnements scolaires globalement hostiles et excluants. Le niveau de chaleur et de positivité dans un environnement scolaire peut avoir un impact positif sur les expériences des étudiants LGBTQIA+ et sur leurs résultats ultérieurs en matière de santé et d'éducation. » (Leung et al., 2022)

Il incombe à l'école, qui est une institution aussi importante pour les jeunes, de veiller à la santé mentale de tous ses élèves et de transmettre nos valeurs de tolérance, de droits de l'homme et de dignité humaine. « Les enseignants et autres professionnels de l'éducation ont une responsabilité particulière envers [les enfants LGBTQIA+], car les enfants et les jeunes ne peuvent échapper à une atmosphère potentiellement dégradante ou ignorante à l'école en raison de l'obligation scolaire. En outre, tous les enfants et adolescents peuvent être touchés à l'école pour apprendre quelque chose sur la situation des LGBTQIA+ et pour pouvoir accepter d'autres façons de vivre et d'aimer. » (Ulrich Klocke, 2020)

Si nous refusons à l'école le droit d'enseigner la diversité, nous enterrons également nos valeurs de tolérance, d'ouverture et de dignité humaine. Volt défendra toujours ces valeurs et s'engagera pour une société libre, sans censure, de liberté politique et sans endoctrinement. Chaque enfant, chaque être humain a droit à être informé. Un droit à l'éducation. Un droit au savoir. Et l'école est l'organe le plus important pour défendre ces droits.

Enfin, nous souhaitons attirer l'attention sur l'excellente et vaste publication « Let's talk about Sex! », publié en 2020 par le ministère de la Santé, qui constitue un guide pédagogique pour les enseignant·es.

Sources :

• Petra Focks (2022): Erziehung und Bildung jenseits von Geschlechterstereotypen. W. Kohlhammer Verlag, S. 76.

• Ulrich Klocke (2012): Akzeptanz sexueller Vielfalt an Berliner Schulen

• Ulrich Klocke (2020): Sexuelle und geschlechtliche Vielfalt in der Schule

• Leung et al. (2022): Social support in schools and related outcomes for LGBTQ youth: a scoping review

• Town et al. (2022): A qualitative investigation of LGBTQ+ young people’s experiences and perceptions of self-managing their mental health

• Marion Mellinger (2024): Petitionäre wollen LGBTQ-Themen aus Schulen verbannen

• https://www.regenbogenportal.de/infoartikel/lsbtiq-in-schule-und-jugendarbeit

• UNESCO et al. (2018): International technical guidance on sexuality education: an evidence-informed approach

• https://www.unesco.org/fr/articles/pourquoi-leducation-complete-la-sexualite-est-importante

• Direction de la Santé (2020): Let’s talk about Sex!

Après des négociations avec les Verts/ALE et Renew Europe, Volt a organisé un vote sur l'affiliation de ses eurodéputé·es au groupe. Une majorité de 87% a voté en faveur de l'adhésion au groupe des Verts/ALE.

Les coprésidentes de Volt, Mels Klabbers et Francesca Romana D'Antuono : « Aujourd'hui est un moment historique pour la politique européenne. Nos député·es européen·nes nouvellement élu·es représenteront les électeur·ices de toute l'Europe – quelle que soit leur nationalité. C'est ce qui nous rend uniques. C'est ainsi que nous visons à changer la politique pour le meilleur. »

Damian Boeselager, député européen et cofondateur affirme : « Volt a pour objectif d'avoir son propre groupe au Parlement européen pour devenir un véritable parti européen. D'ici là, nous demandons à nos membres de décider où nous siégeons. Je suis heureux que les membres de Volt aient suivi notre recommandation de siéger avec les Verts/ALE, car le groupe a soutenu notre mission d'agir sur la réforme de l'UE, les règles migratoires humaines, une économie compétitive, la transition vers la neutralité climatique et la justice sociale. Nous espérons également que cela renforce les Verts/ALE à faire partie de la majorité von der Leyen pour sauvegarder le Green Deal. »

Anna Strolenberg, eurodéputée : « La lutte contre les populistes de droite est au cœur du programme de Volt et l'une des raisons pour lesquelles le mouvement a été fondé. Pour nous, les Verts/ALE font partie des groupes les plus crédibles pour contrer le populisme de droite et il est clair que les membres de Volt, issus de toute l'Europe, pensent la même chose. »

Les cinq eurodéputé·es ont expliqué leur décision lors d'une conférence de presse lundi. 

Volt remporte cinq sièges au Parlement européen

Témoignant de notre attrait paneuropéen, Volt a obtenu un total de 5 sièges au Parlement européen, remportant 2 sièges aux Pays-Bas et 3 sièges en Allemagne. Dans ces deux pays, nos résultats nous ont permis de remporter un dernier siège devant les partis d'extrême-droite, réaffirmant ainsi notre succès dans la défense d'une démocratie inclusive plutôt que d'une politique de division.

Dans 15 pays, plus de 1,4 million de citoyen·nes européen·nes ont voté pour la vision Volt. Nous sommes très fiers de ce mandat qui représente un appel retentissant à la réforme et au renouveau au cœur du projet européen.

Les eurodéputé·es Volt nouvellement élus sont

• Damian Boeselager (Allemagne)

• Anna Strolenberg (Pays-Bas)

• Kai Tegethoff (Allemagne)

• Reinier van Lanschot (Pays-Bas)

• Nela Riehl (Allemagne)

Ces cinq représentants collaboreront sans relâche au sein du Parlement européen, promouvant la vision de Volt pour une Europe plus forte, plus intégrée et véritablement démocratique, qui s'attaque à des défis tels que le changement climatique, le renouveau économique et la sécurité par le biais de politiques unifiées et fondées sur des preuves.

Volt n'est pas un parti national, mais un parti européen. Nous n'avons pas de sièges néerlandais ou allemands. Nous avons des sièges européens au Parlement européen. Damian, Anna, Reinier, Nela et Kai représentent tous·tes les membres de Volt Europa.

Réflexion sur la campagne luxembourgeoise

La politique avant les gens

Chez Volt, nous croyons fondamentalement qu'une bonne gouvernance consiste à donner la priorité à la politique plutôt qu'aux personnalités individuelles. Bien que cette approche puisse être peu conventionnelle au Luxembourg, elle sous-tend nos valeurs fondamentales de prise de décision rationnelle et orientée vers les solutions, dans l'intérêt de tous les Européens.

Le vote par correspondance

Un défi important que nous avons identifié au cours de cette campagne est le calendrier du vote par correspondance au Luxembourg. De nombreux·ses électeur·rices ont voté avant le pic des activités de la campagne, ce qui suggère la nécessité de réévaluer le calendrier de la campagne pour s'assurer que les électeur·rices ont accès à des informations complètes avant de prendre leur décision.

Exclusion de l'électorat non luxembourgeois

Il est inquiétant de constater que la marginalisation de l'électorat non luxembourgeois se poursuit. Ce problème, mis en évidence dans notre plainte auprès d'Alia, souligne la nécessité de revoir la manière dont l'information parvient à ces électeur·rices, afin de garantir que tous·tes les résident·es puissent participer au processus électoral en toute connaissance des informations pertinentes. Si tel n'est pas le cas, les médias de service public devraient être dotés des moyens nécessaires pour exercer leur devoir d'information à l'égard de l'ensemble de la population et pas seulement à l'égard des citoyens maîtrisant le luxembourgeois.

Il en va de même pour les débats diffusés sur Chamber.tv.

Nous continuerons à plaider en faveur de réformes qui donnent l'information et la parole à tous·tes les résident·es, et pas seulement aux ressortissant·es luxembourgeois·es.

Renforcer la réglementation des campagnes électorales

Une réglementation stricte des activités de campagne est nécessaire, en particulier sur les médias sociaux. Renforcer le mandat de l'Alia pour réguler ces activités est crucial pour maintenir des élections justes et transparentes. L'Alia doit disposer d'une capacité d'intervention constante pendant la campagne. Nous attendons toujours une réponse à notre plainte, et sa pertinence diminue au fur et à mesure que le temps passe après les élections. En conséquence, les citoyen·nes anglophones et francophones n'ont pas eu accès à des informations pertinentes sur la campagne électorale.

Volt Luxembourg remercie ici tous les électeur·rices qui nous ont accordé·es leur confiance par leur vote. Notre travail acharné en tant que candidat·es bénévoles a porté ses fruits, car nous sommes partis pratiquement de zéro après la pandémie de Covid. Aucun de nos candidat·es n'a eu de fonction politique jusqu'à présent et nous ne sommes pas encore très connus sur la scène du parlement national luxembourgeois.

Grâce à tous·tes cell·eux qui nous ont soutenu·es, nous avons pu faire connaître notre idée d'une Europe unie et unifiée, notre projet paneuropéen commun, plus que jamais.

Nous avons d'autant plus besoin de ton soutien pour croire à nouveau en notre rêve d'une Europe unie après la victoire européenne de partis d'extrême droite de plus en plus nombreux. C'est pourquoi : Deviens membre ou fais un don (ou les deux en même temps ! 😉) pour que nous puissions continuer à lutter contre le populisme de droite.

Watch the interview on RTL! (in Luxembourgish)

Regardez l'interview sur RTL ! (en luxembourgeois)

Voici ce qu'écrit RTL à propos de l'interview :

Volt se définit comme un parti européen qui présente également des listes dans différents États. L'homme politique n'accepte pas la crainte que les petits pays soient affaiblis par une Europe plus forte : « Un petit pays comme le Luxembourg ne serait rien sans l'Europe. C'est un fait, nous le voyons déjà dans la manière dont le Luxembourg s'est développé. Le Luxembourg a déjà beaucoup profité de l'UE jusqu'à présent et ne pourra en profiter davantage que si nous coopérons davantage ».

L'Europe face à de grands défis

Mais le parti serait également favorable à ce que l'Ukraine continue à recevoir des armes et aspire également à une armée européenne. Les grands pays ont certes plus de soldats, mais l'avantage serait de pouvoir partager les ressources entre les Etats membres. Le Luxembourg est fort dans tout ce qui est compétences techniques : « Si nous mettons en place ici une infrastructure, une logistique ou quelque chose de ce genre, on pourrait dire que dans une armée européenne, le Luxembourg offre justement la partie logistique ».

Un revenu de base européen pour chacun

L'idée d'un revenu de base européen signifierait que toute personne gagnant moins qu'un certain montant ne devrait alors plus payer d'impôts, mais recevrait de l'argent à la place, selon Philippe Schannes dans l'interview. Dans le programme de Volt, il est stipulé que chacun recevrait au moins 500 euros, un montant qui doit toutefois être variable selon les pays et les régions : « Ne nous voilons pas la face, le sud de l'Italie est bien sûr différent de la Norvège, c'est évident. Cela signifie qu'il faut donc adapter cela pour que chacun ait le pouvoir d'achat dont il a besoin ».

La neutralité climatique est importante pour l'Europe

Pour Philippe Schannes, le Green Deal ne suffit pas. Le climat est le problème numéro un de l'avenir. La pandémie et les guerres actuelles auraient maintenant un peu détourné l'attention, mais cela reste le problème central de l'humanité.

Au niveau européen, on souhaiterait un groupe parlementaire fort, ce serait ambitieux mais pas irréaliste. Volt Luxembourg ferait également partie de ce projet européen et on espère que le message passera au Luxembourg.